公共福利投入對(duì)居民消費(fèi)影響的理論和實(shí)證分析
在《資本論》中，馬克思深刻地指出了收入兩極分化與消費(fèi)需求之間的矛盾，他認(rèn)為在資本主義積累過程中，收入分配呈現(xiàn)兩極分化的態(tài)勢(shì)，即對(duì)資產(chǎn)階級(jí)是財(cái)富的積累過程，對(duì)工人階級(jí)則是貧困的積累過程。由于工人階級(jí)在資本主義社會(huì)分配中處于不利地位，得到的工資在新創(chuàng)造的價(jià)值中的比重越來越少，制約了工人階級(jí)消費(fèi)能力的擴(kuò)大，使得資本主義社會(huì)出現(xiàn)消費(fèi)需求不足的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
在《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》一書中，馬克思提出了共產(chǎn)主義社會(huì)的社會(huì)產(chǎn)品分配原理，他指出，如果把“勞動(dòng)所得”這個(gè)用語首先理解為勞動(dòng)的產(chǎn)品，那么集體的勞動(dòng)所得就是社會(huì)總產(chǎn)品?，F(xiàn)在從它里面應(yīng)當(dāng)扣除用來補(bǔ)償消耗掉的生產(chǎn)資料的部分、用來擴(kuò)大生產(chǎn)的追加部分以及用來應(yīng)付不幸事故、自然災(zāi)害等的后備基金或保險(xiǎn)基金。剩下的總產(chǎn)品中的另一部分是用來作為消費(fèi)資料的。在把這部分進(jìn)行個(gè)人分配之前，還得從里面扣除同生產(chǎn)沒有直接關(guān)系的一般管理費(fèi)用、用來滿足共同需要的部分以及為喪失勞動(dòng)能力的人等設(shè)立的基金，總之，就是現(xiàn)在屬于所謂官辦濟(jì)貧事業(yè)的部分。只有在做了上述扣除之后，才可以按照勞動(dòng)者為社會(huì)提供的勞動(dòng)量分配個(gè)人消費(fèi)品。其中的“保險(xiǎn)基金”、“保健設(shè)施”等和“為喪失勞動(dòng)能力的人等設(shè)立的基金”就是指的能夠確保社會(huì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)所必不可少的“公共產(chǎn)品”，在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，這主要通過公共福利制度來體現(xiàn)，而公共福利制度是通過公共財(cái)政分配活動(dòng)實(shí)現(xiàn)的。
我國改革開放后，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)進(jìn)入轉(zhuǎn)軌時(shí)期，傳統(tǒng)的福利體制被打破，但新的福利分配制度還不健全。
首先，受到國家財(cái)力的制約，中國總體上的福利分配遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能有效滿足實(shí)際需要。２００７年，我國公共福利支出占財(cái)政支出的比重還不到３０％，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家和部分發(fā)展中國家。其次，公共福利在城鄉(xiāng)的分配差距非常明顯。以人均衛(wèi)生健康資源為例，我國農(nóng)村人口占總?cè)丝诘模担叮保ィ残l(wèi)生資源還不到全國的２０％。
再次，城鎮(zhèn)中的農(nóng)民工和流動(dòng)人口數(shù)量不斷增加，由于戶籍歧視，他們一直被排斥在城市公共服務(wù)體系之外。最后，即使是在城鎮(zhèn)，公共福利的覆蓋面也非常有限，比如當(dāng)前還有將近一半的城鎮(zhèn)人口沒有納入養(yǎng)老保障范圍。
當(dāng)前，在教育、醫(yī)療、社會(huì)保障和住房等公共服務(wù)和公共產(chǎn)品方面不均衡、不公平的供給狀態(tài)，增強(qiáng)了中西部地區(qū)居民、農(nóng)村居民、城市貧困居民未來的消費(fèi)支出預(yù)期，導(dǎo)致居民風(fēng)險(xiǎn)防范型儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)不斷增強(qiáng)，對(duì)消費(fèi)帶來不利影響。根據(jù)《中國統(tǒng)計(jì)摘要》提供的數(shù)據(jù)，我國居民消費(fèi)率已由“六五”時(shí)期的６６．３％下降到２００７年的４９％。美籍華人張欣教授通過建立數(shù)學(xué)模型得出的結(jié)論是：社會(huì)保障支出對(duì)促進(jìn)消費(fèi)、增加產(chǎn)出的作用非常明顯，即中國每增加１００億元社會(huì)保障支出，可以增加１５５億元的產(chǎn)出。
- 2009-12-04規(guī)范企業(yè)福利要掛鉤“兜底公共福利”
- 2009-09-21公共福利，過度福利與反福利
|
|