您所在的位置：東南網(wǎng) > 理論頻道> 文史縱覽 > 正文

寧都會議解除毛澤東軍權(quán)的前后

m.kejuu.com?2009-12-11 09:22? ?來源：中國共產(chǎn)黨新聞網(wǎng) 我來說兩句

此時，王明等“左”傾教條主義者已經(jīng)掌握了中央的大權(quán)。王明等認(rèn)為蘇區(qū)中央局對富田事變的處理是錯誤的，授意任弼時、王稼祥、顧作霖3人組成中央代表團(tuán)，攜帶中共中央政治局于3月28日作出的《關(guān)于富田事變的決議》從上海直奔中央蘇區(qū)，處理富田事變。4月17日，中央代表團(tuán)在蘇區(qū)中央局會議上，傳達(dá)了中央政治局的《決議》?！稕Q議》認(rèn)為“蘇區(qū)中央局的決定不僅是錯誤的，而且是非常危險的。在目前這種形勢下我們的主要任務(wù)是：立刻制定鍛煉真正的鐵的工農(nóng)紅軍的具體計劃，糾正過去工作的缺點與錯誤，改造軍事及政治干部。肅清紅軍中的‘AB團(tuán)’及其他反動分子，并須堵絕一切反動分子重新混進(jìn)紅軍的可能。繼續(xù)改造蘇維埃政權(quán)……加緊肅反工作，以求徹底消滅一切反革命派別”。此次會議不但否定了項英主持的蘇區(qū)中央局作出的正確決議，還撤銷了項英的蘇區(qū)中央局代理書記職務(wù)。蘇區(qū)中央局代理書記由毛澤東接任。

毛澤東代理蘇區(qū)中央局書記后，負(fù)責(zé)處理此事的領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)錯誤地認(rèn)定富田事變是“AB團(tuán)”所進(jìn)行的“反革命行動”，富田事變的性質(zhì)再次演變成了敵我矛盾，成為反革命暴亂事件。謝漢昌、劉敵等被逮捕，并以“AB團(tuán)”分子的罪名被處決。發(fā)展到后來，紅二十軍軍長、政委以下、副排長以上所有干部均被處決，紅二十軍番號被取消，其余部被編入紅七軍。

王明把持的中共中央將富田事變定性為反革命事件后，立即將處理的決議發(fā)到全國各蘇區(qū)。事情出乎毛澤東預(yù)料，完全失去了控制。肅反運動迅速擴大化，成千上萬的無辜共產(chǎn)黨人遭到殺害，無數(shù)忠魂變成冤魂。

富田事變及肅反擴大化，傷害了很多好人，引起了蘇區(qū)部分領(lǐng)導(dǎo)干部和群眾對毛澤東的不滿，這就為毛澤東以后被撤職創(chuàng)造了干部和群眾基礎(chǔ)?！吨袊伯a(chǎn)黨歷史》（上卷）指出：肅“AB團(tuán)”“社會民主黨”的斗爭，是嚴(yán)重臆測和逼供信的產(chǎn)物，混淆了敵我，造成了許多冤假錯案。各個根據(jù)地的肅反，都程度不同地犯了擴大化的錯誤，給革命事業(yè)造成了嚴(yán)重危害。

不與王明“左”傾教條主義錯誤妥協(xié)，毛澤東在贛南會議受批判

盡管毛澤東在對富田事變問題的處理上和王明取得了一致，但毛澤東和黨中央在許多問題上仍然存在分歧。如軍事思想和路線、土地革命、根據(jù)地創(chuàng)建與鞏固等。

中央代表團(tuán)到達(dá)蘇區(qū)后，貫徹以王明為首的黨中央的“左”傾教條主義路線，對毛澤東、朱德的積極防御戰(zhàn)略進(jìn)行了無理指責(zé)。毛澤東據(jù)理力爭，再次引起了黨中央和中央代表團(tuán)的不滿。

王明最初是想拉攏毛澤東的，但他很快發(fā)覺自己錯了，毛澤東不僅有著一整套自己的軍事路線和見解，而且不能說服。于是，他放棄了拉攏毛澤東的打算。9月1日，中共中央發(fā)出長達(dá)1.2萬字的《給蘇區(qū)中央局并紅軍總前委的指示信》，再次對以毛澤東為首的蘇區(qū)中央局進(jìn)行了批評，認(rèn)為“蘇區(qū)同志對于立三路線的錯誤，尤其是國際路線的正確，還缺乏全部的深刻的了解”。