引入市場化活水縮小地區(qū)差距
《中國公共文化服務(wù)發(fā)展報告》主編章建剛指出，公共服務(wù)完全由政府提供是一種誤區(qū)。理想的公共文化服務(wù)需要公民、社會的積極響應(yīng)和參與。這樣一方面可以少依賴財政，另一方面可以更多借用市場力量來提高公共財政的使用效率?！秷蟾妗方ㄗh，中國應(yīng)進一步加大文化體制改革力度，縮小國家財政直接供養(yǎng)的公共服務(wù)部門規(guī)模，開放社會力量參加公共服務(wù)的提供?！肮彩聵I(yè)投入的主體應(yīng)該是政府，但是各國社會資源的供給體系并不一樣。比如在美國，一些大企業(yè)家積累了一定財富之后就開始大筆捐獻公共設(shè)施的建設(shè)，我們社會的其他力量，在這些方面則做得不甚理想。這種狀況與我們的經(jīng)濟發(fā)展階段有關(guān)系，直到近些年，國內(nèi)的企業(yè)家才開始意識到自己的社會責(zé)任和慈善意識，支持美國文化的志愿精神不是我們的傳統(tǒng)中所具備的，但我們可以提倡和推動，政府也應(yīng)該在稅收政策上給予一定的支持?！倍≡裾f。
清華大學(xué)國家文化產(chǎn)業(yè)研究中心主任熊澄宇認(rèn)為：“在我國，文化長期以來是以文化事業(yè)的角度出現(xiàn)的，文化產(chǎn)業(yè)、體制改革和文化創(chuàng)新都是后來出現(xiàn)的，我們今天所說的公共文化服務(wù)體系主要是文化事業(yè)?！币郧?，文化事業(yè)基本由政府承擔(dān)，一些可以進行市場化改造的地方也由政府負(fù)責(zé)，一方面造成資金不能集中到基本的公共文化服務(wù)上，另一方面也阻礙了一部分文化市場的發(fā)展。中央財經(jīng)大學(xué)文化創(chuàng)意研究院執(zhí)行院長魏鵬舉向記者表示：“文化具有很強的公共屬性，另外又存在市場失靈的問題，所以通過國家力量進行非營利建設(shè)是非常重要的。但是如果僅僅依靠財政簡單、直接的投入，并不一定有利于公共文化服務(wù)的建設(shè)和發(fā)展，因此需要引入市場化力量。”
也有專家指出，公共文化服務(wù)的概念包含三層意思：第一，它是文化事業(yè)，即公眾基本的文化要求；第二，它包括保本服務(wù)，這部分服務(wù)是在基本文化權(quán)益上的拓展，如果沒有政府投入，社會力量的參與也能使其保持基本生產(chǎn)成本、維持服務(wù)形態(tài)，這也是公益、非營利性的；第三，高端有償服務(wù)，僅針對公眾中的某一人群，由于目前的社會經(jīng)濟水平還沒有達(dá)到全體人都能享受文化消費，所以這部分可以是有償?shù)?，如旅游景點可以免費，但是爬山坐纜車這部分服務(wù)需要收費。
“讓公眾更好地參與公共文化服務(wù)，首先應(yīng)該推動營利性機構(gòu)的發(fā)展，為了提升品牌和形象，他們有積極性去配合一些公共文化活動，這里面的發(fā)展空間很大。如果影院機構(gòu)、藝術(shù)機構(gòu)能得到一些企業(yè)贊助，那么運營成本就能降下來，將有限的經(jīng)費用于舉辦更加豐富的活動，并能讓老百姓消費得起。另外，在民間機構(gòu)參與提供公共服務(wù)的政策管理上還有待完善，對非政府組織、非營利機構(gòu)的認(rèn)定和扶持目前都存在很大難題，” 北京大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院副院長陳少峰說。
|
|