欧美在线成人免费国产|2021国产精品夜夜|亚洲精品乱码久久久久久|尤物蜜芽国产成人精品区|亚洲欧美一区二区三区四区|久久久久无码精品国产软件|色噜噜国产精品视频一区二区|日本一区二区三区中文字幕视频

童　瀟：您這些年提出了一個(gè)非常有穿透力的概念“新型現(xiàn)代性”。我注意到，您在北京師范大學(xué)出版社為您出版的論文集《減縮代價(jià)與增促進(jìn)步》中還專門收錄了您題寫“舊式現(xiàn)代性”、“后現(xiàn)代性”、“新型現(xiàn)代性”的三幅毛筆字。韓國(guó)社會(huì)學(xué)家韓相震與您交流時(shí)，也同您就“新型現(xiàn)代性”進(jìn)行過(guò)討論?？梢哉f(shuō)“新型現(xiàn)代性”，已與“現(xiàn)代性”（您稱之為“舊式現(xiàn)代性”）、“后現(xiàn)代性”一起成為“現(xiàn)代性”概念中的三大范式。我同時(shí)注意到，您提出的新型現(xiàn)代性與我們黨中央所提的和諧社會(huì)理念有許多相合之處，應(yīng)當(dāng)說(shuō)與建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)有著本質(zhì)上的同一性。您能否從當(dāng)前建設(shè)和諧社會(huì)的高度，談一談新型現(xiàn)代性、舊式現(xiàn)代性、后現(xiàn)代性之間的區(qū)別和聯(lián)系問(wèn)題？同時(shí)為我們展望一下中國(guó)特色社會(huì)主義的前景和我們的共同理想。

鄭杭生：好的。王道勇博士過(guò)去是我的學(xué)生，現(xiàn)為中共中央黨校教師，他寫的《現(xiàn)代性延展與社會(huì)轉(zhuǎn)型》一文中曾對(duì)我的社會(huì)互構(gòu)論、社會(huì)轉(zhuǎn)型論做過(guò)點(diǎn)評(píng)。他在這篇文章中提出了一個(gè)觀點(diǎn)，認(rèn)為：我提出的“新型現(xiàn)代性”是對(duì)“現(xiàn)代性”理念的一種“肯定式的延展”。我感到他的這個(gè)概括和評(píng)論是比較準(zhǔn)確，較為到位的。當(dāng)然，更為準(zhǔn)確地說(shuō)是“建設(shè)性反思式的延展”。西方社會(huì)學(xué)家吉登斯說(shuō)過(guò)，社會(huì)學(xué)研究的主題是現(xiàn)代性。但是，應(yīng)當(dāng)說(shuō)，不同學(xué)者對(duì)現(xiàn)代性的理解和判斷并不相同。20世紀(jì)60、70年代以來(lái)，伴隨著西方現(xiàn)代性的負(fù)面后果日益明顯，現(xiàn)代性理論朝向兩個(gè)方向發(fā)展：一個(gè)方向是后現(xiàn)代主義思潮，后現(xiàn)代主義者出于對(duì)現(xiàn)代性的不滿，對(duì)現(xiàn)代性進(jìn)行了徹底全面的批判。他們否定現(xiàn)代性存在的合理性，不承認(rèn)現(xiàn)代性的合法性基礎(chǔ)，試圖用后現(xiàn)代取而代之。譬如，?？聦?duì)“癲狂”、“規(guī)訓(xùn)”、“監(jiān)獄”、“性”等邊緣性問(wèn)題的研究，利奧塔對(duì)“元敘事”的解構(gòu)，都主張尊重被視為“異端”的小敘事，拒絕現(xiàn)代性精神的一元化立場(chǎng)和簡(jiǎn)單化傾向，反對(duì)科學(xué)絕對(duì)主義，積極倡導(dǎo)并捍衛(wèi)話語(yǔ)的多元性、異質(zhì)性。而另一個(gè)方向則是對(duì)現(xiàn)代性的理論反思，如哈貝馬斯、吉登斯等，他們對(duì)前述的后現(xiàn)代主義進(jìn)行了反擊。他們認(rèn)為“我們實(shí)際上并沒(méi)有邁進(jìn)一個(gè)所謂的后現(xiàn)代性時(shí)期，而是正在進(jìn)入這樣一個(gè)階段，在其中現(xiàn)代性的后果比從前任何一個(gè)時(shí)期都更加劇烈化更加普遍化了”。但是，現(xiàn)代性論者在堅(jiān)持現(xiàn)代性的立場(chǎng)時(shí)，無(wú)法跳出合法性、理性化、工業(yè)化等強(qiáng)調(diào)社會(huì)與自然、社會(huì)與個(gè)體對(duì)立而存在的思維邏輯，因此它無(wú)法徹底對(duì)強(qiáng)調(diào)微觀層面的后現(xiàn)代論者進(jìn)行具有說(shuō)服力的回應(yīng)。而后現(xiàn)代論者則著眼于現(xiàn)代性發(fā)展的負(fù)面后果，通過(guò)解構(gòu)的方式強(qiáng)調(diào)現(xiàn)代性論者“此路不通”的理由，而對(duì)建構(gòu)性的“另尋他路”卻是無(wú)能為力。

而我們的“新型現(xiàn)代性”則提供了一個(gè)新的思路，它對(duì)現(xiàn)代性的內(nèi)涵進(jìn)行了肯定式的積極拓展，或建設(shè)性反思式的拓展，提出了與舊式現(xiàn)代性相對(duì)的“新型現(xiàn)代性”這一理論術(shù)語(yǔ)。它既不同于后現(xiàn)代主義——肯定后現(xiàn)代主義者看到了舊式現(xiàn)代性的弊病，但堅(jiān)決反對(duì)后現(xiàn)代主義者全盤否定現(xiàn)代性的極端觀點(diǎn)；又不同于現(xiàn)代性論者——贊成現(xiàn)代性論者肯定現(xiàn)代性這一總的方向，但不同意現(xiàn)代性論者把社會(huì)與自然、個(gè)人與社會(huì)對(duì)立起來(lái)的傳統(tǒng)觀點(diǎn)。也就是說(shuō)，新型現(xiàn)代性面對(duì)后現(xiàn)代化論者只破不立和現(xiàn)代性論者沒(méi)有說(shuō)服力的兩種窘境，結(jié)合國(guó)際國(guó)內(nèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)與需求，從積極的立場(chǎng)出發(fā)，把現(xiàn)代性分為舊式現(xiàn)代性與新型現(xiàn)代性的兩個(gè)屬類，并將現(xiàn)代性論者與后現(xiàn)代性論者論爭(zhēng)時(shí)所依據(jù)的全球性事實(shí)進(jìn)行了合理歸類，使之分門別類地劃在舊式現(xiàn)代性與新型現(xiàn)代性的概念范疇之中，從而在一定意義上為理論爭(zhēng)議的困境提供了一條出路。我在你剛才提到的《減縮代價(jià)與增促進(jìn)步》這本書中放了我寫的三幅毛筆字：“題舊式現(xiàn)代性：以征服自然控制資源為中心，社會(huì)自然不諧調(diào)，社會(huì)個(gè)人不和諧，社會(huì)自然付出雙重代價(jià)”；“惜后現(xiàn)代性：碎化社會(huì)，消解知識(shí)；拋棄經(jīng)典，反對(duì)精英；拒宏大敘事，主個(gè)人述說(shuō)；察舊式危機(jī)陷另一極端”；“贊新型現(xiàn)代性：以人為本，追求社會(huì)自然諧調(diào)，社會(huì)個(gè)人和諧，把社會(huì)自然兩種代價(jià)控制在最小范圍之內(nèi)”，道出了我看待它們間的區(qū)別與態(tài)度。