您所在的位置：東南網(wǎng) > 理論頻道> 群言薈萃 > 正文

葉自成：用易經(jīng)思維看后危機(jī)時(shí)代國際格局新特點(diǎn)

m.kejuu.com?2009-11-23 09:31? 陳葉軍?來源：人民網(wǎng) 我來說兩句

所以，也有中國學(xué)者指出，金融危機(jī)并沒有對美國的國際地位和作用造成根本的影響，“美國‘一超’的地位不會有根本性改變”。還有的認(rèn)為，“美國政策上的失誤并不意味著力量的必然下降，主觀的感覺也替代不了對于事實(shí)的具體分析。美國的大國地位能否維持直接取決于其所擁有的國家實(shí)力，而國家實(shí)力是一個(gè)綜合性概念。美國的科技創(chuàng)新能力依然處于世界領(lǐng)先地位，為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了強(qiáng)大支撐。美國在不同領(lǐng)域的能力狀況是不一樣的，美國的硬實(shí)力優(yōu)勢仍存，美國地位下滑主要緣于軟實(shí)力的急劇下降。而軟實(shí)力的下降并不是結(jié)構(gòu)性的，主要是因?yàn)槊绹趯ν庹咝袨樯系氖д`所致。只要美國善于學(xué)習(xí)，改變過去單邊蠻干的政策取向，依然能在相當(dāng)時(shí)期內(nèi)維持其超級大國的地位”。

二、所謂多極加速論。中國人對多極化情有獨(dú)鐘，每當(dāng)美國受挫之時(shí)，總會出現(xiàn)多極化的歡呼聲，可以說對多極化抱有很大期望。然而，國際局勢的發(fā)展也屢屢讓多極化者失望，以至于讓美國一國掌控世界的單極格局之說甚囂塵上，但金融危機(jī)中，多極化快要到來了的議論，又成為中國官方和學(xué)術(shù)界的主流觀點(diǎn)。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)前局勢“反映出經(jīng)濟(jì)全球化推動國際格局多極化進(jìn)程的趨勢。從這個(gè)意義上講，金融危機(jī)客觀上成為世界多極化的助推器。多極世界加速形成”，，美國影響的下降相對提高了其他主要大國的影響，主要是歐盟、俄羅斯、中國、印度、巴西等國在國際格局中的影響力。還有的學(xué)者提出“后一超多強(qiáng)”，實(shí)際上仍然上多極化的翻版?！昂笠怀鄰?qiáng)格局”是從一超多強(qiáng)向多極格局演變的漫長歷史中的過渡階段，既是對一超多強(qiáng)格局的超越和發(fā)展，又為將來多極格局的形成奠定了基礎(chǔ)。

對這種多極化加速的觀點(diǎn)的主要挑戰(zhàn)來自兩方面，一是如何看危機(jī)對主要力量中心的影響程度。應(yīng)當(dāng)說，危機(jī)對大國間力量對比的影響也是兩方面的，它對美國的影響很大，中國，印度，巴西相對影響較小，因此，中印巴三國的實(shí)力相對增加了，但是歐洲、俄羅斯和日本受到的影響也不小，甚至在某些方面比美國還要大。歐盟具有潛力，但政治上難以統(tǒng)一，難以形成較強(qiáng)的合力；俄羅斯在此次危機(jī)中受到打擊比美國還嚴(yán)重，石油經(jīng)濟(jì)泡沫破滅，不能持久支撐俄羅斯的經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，而繼之而來的所謂低碳經(jīng)濟(jì)大潮很可能不利俄羅斯的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時(shí)，俄羅斯的經(jīng)濟(jì)總體規(guī)模有限，尤其是日益減少的人口可能嚴(yán)重拖累其可持續(xù)發(fā)展能力；日本是此次危機(jī)經(jīng)濟(jì)幅度下降最大的西方國家，其經(jīng)濟(jì)十幾年來一直停滯不前，是所謂多極化中發(fā)展最慢的國家，這些對所謂多極化加速來說都不是什么好的勢頭。

二是所謂多極化加速的主要表現(xiàn)，一般會提出兩次G20會議，即2008年11月15的華盛頓峰會和2009年4月的倫敦峰會。除傳統(tǒng)的G8成員和歐盟外，還有澳大利亞、中國、巴西、阿根廷、墨西哥、韓國、印度尼西亞、印度、沙特阿拉伯、南非、土耳其等國?！熬驼晤I(lǐng)域而言，G20取代G8已經(jīng)是一種現(xiàn)實(shí)，意大利拉奎拉八國集團(tuán)峰會已經(jīng)明顯地預(yù)示：由G8主導(dǎo)全球問題的時(shí)代已經(jīng)接近尾聲：國際組織、地區(qū)組織在世界舞臺上的作用越來越大”。

其實(shí)，金融危機(jī)對多極化的影響也是兩方面的，一方面，它的確有助于提高中國印度巴西等發(fā)展中國家在國際社會中的地位和影響，但另一方面，它也相對地削弱了日本、歐洲和俄羅斯等傳統(tǒng)的六極格局中的三極的地位和作用，也在削弱多極化，更主要的是，所謂G20會議的出現(xiàn)，與其說是在加強(qiáng)多極化，還不如說正相反，它提出了無極化、非極化的問題，如果把參與這兩次會議的那些國家，比如沙特、南非、土耳其、韓國等視為潛在的多極化中的一極的國家，那這個(gè)極就可能沒有什么意義了，因?yàn)榻窈筮€可能出現(xiàn)更多的G化國家，比如，為什么只能是G20國，不可能是G25或G30國家呢？這正好適應(yīng)中國的一句俗話：多中心等于無中心。太多的極等于無極。