光要求中國“開支票”是不公平的
鄭永年:這次金融危機之后,中國本身并沒有金融危機,但是受國家金融危機的影響,中國政府推出大規(guī)模的拯救措施——投入“四萬億”刺激經濟增長。中國不僅對亞洲已經承擔起穩(wěn)定的角色,而且對世界經濟也產生了積極的影響,這樣的做法比其他國家的“救市方案”更有效。在這樣的情況下,包括歐洲和美國,對中國國際責任的期望越來越高,這是我比較擔心的,因為過高的期望,中國滿足不了。
另外還有一個問題要考慮,中國承擔國際責任以后,與這個國際責任對應是什么,大家現(xiàn)在來看,美國要讓我們繼續(xù)買國債。歐洲也一樣,都要求中國“開支票”。因為中國有很多自己本身內部的問題,你光“開支票”那不行。所以我覺得“開支票”只是一種簡單的責任。領導權不是要控制人家,領導權就是你要形成比較可持續(xù)的影響,去影響人家。很顯然,現(xiàn)在西方要求中國的責任很簡單,就是讓中國“開支票”,就是要中國的幫助,讓中國做貢獻。這太過分了。這個東西對中國來說是不可持續(xù)的。
假設我們買美國國債,或者其他有價證券,這是中國自己能控制的,你承擔責任了,這個錢花掉了,但是這個結果你是控制不了的,你買美國國債了,而美國美元的價值是超出中國控制能力的,你承擔了責任,但結果你不能控制。
盲目承擔領導權對自己不利,對整個世界也不利
鄭永年:盲目承擔領導權對自己不利,對整個世界也不利,因為現(xiàn)在的做法,美國是西方世界的設計者,這是最主要的。美國最大的利益就是希望世界各個國家都去拯救美國。這個責任是誰的責任,我們不能說,這完全是美國的責任,國際責任是要很多國家進行全方位、集體負責的,這個責任并不是哪一個國家,歐盟或者美國,并不是這樣。目前應該看到,這個國際體系還是歐美主導的,即使中國可以在國際貨幣基金組織里面地位有所上升,但是絕對的主導權還是美國。現(xiàn)在國內現(xiàn)在很多人都對G2感興趣,G2是一個很不公平的結構,G2框架內就是中國向美國負責,實際上就是中國給美國“打工”。
這次危機根本的原因是美元霸權,西方國家的做法,大家每個國家都在努力,恢復美元的元氣,恢復美元的結構,這對多數(shù)國家來說是很不負責的。對美國是負責的,但是對后金融危機時代一個新的國際秩序,實際上是不負責的?;謴兔绹詸?,還會犯同樣的錯誤。我們在國內說絕對的權力導致絕對的腐敗,國際也是這樣,所以有權力,就會有腐敗,你沒有發(fā)現(xiàn)新的機制、秩序,那就不行。
- 2008-11-17國人須接受并習慣國家承擔大國責任
- 2009-11-12俄指責格魯吉亞無人機侵犯阿布哈茲領空
- 2009-11-12福州到北京動車臥鋪票超千元 具體開行時間仍待定
- 2009-11-12美球迷勸中國人別刷票:易沒進全明星候選意料中
- 2009-11-12手機萬能充電器成為“高?!睍充N品
|