“黃墩效應(yīng)”很快顯現(xiàn)出來，主要體現(xiàn)在幾個方面：一是江蘇省委組織部很快拿出了在個別鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委班子換屆中運(yùn)用公推直選的方案，隨后在泗洪縣、溧陽市、儀征市等部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)換屆中進(jìn)行了實施；二是部分參與黃墩直選方案設(shè)計的組工干部對公推直選產(chǎn)生了濃厚興趣，自覺進(jìn)行研究和運(yùn)用，其中現(xiàn)任南京市委組織部部長、時任江蘇省委組織部副部長王奇就是其中一位。南京市本次能夠在城市社區(qū)換屆中全面運(yùn)用公推直選，與王奇的堅持分不開。
由于得到了中央有關(guān)部門的直接指導(dǎo)，江蘇省對公推直選的探索進(jìn)入一個活躍期。在經(jīng)歷了2004年的個別試點(diǎn)、2005年的多點(diǎn)試點(diǎn)后，2006年江蘇省迎來了全省800多個鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委集中換屆。對于是按照傳統(tǒng)的間接選舉方式換屆，還是采用公推直選的方式換屆，成為江蘇省委領(lǐng)導(dǎo)重點(diǎn)思考的問題。以往鄉(xiāng)鎮(zhèn)換屆中，省委發(fā)指導(dǎo)文件，重點(diǎn)是市縣去組織實施。而這一次的鄉(xiāng)鎮(zhèn)換屆非同尋常地進(jìn)入省委主要領(lǐng)導(dǎo)的決策視野，這與兩年前的批示不無關(guān)系。
有這么一個插曲，2005年年底的一天，江蘇省主要領(lǐng)導(dǎo)在儀征與部分公推直選的鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書記進(jìn)行座談，重點(diǎn)是了解這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書記對公推直選的看法以及縣委主要領(lǐng)導(dǎo)對實施這一探索的體會。座談會進(jìn)行到很晚，大家討論很熱烈。會上議及的在所有換屆鄉(xiāng)鎮(zhèn)中能否運(yùn)用公推直選的想法，讓當(dāng)時在場的同志都感到很興奮。但800多個鄉(xiāng)鎮(zhèn)同時搞換屆直選能否成功，沒有人有絕對的把握。
后來，江蘇省委組織部向中央有關(guān)部門遞交了大范圍運(yùn)用公推直選的報告，得到的回復(fù)是，不主張全面推開，要求結(jié)合換屆繼續(xù)擴(kuò)大試點(diǎn)，積累相關(guān)經(jīng)驗。江蘇遵照了中央有關(guān)部門的指示，選擇了包括南京高淳縣在內(nèi)的73個鄉(xiāng)鎮(zhèn)進(jìn)行了不同類型的公推直選試點(diǎn)。其形式既有黨員大會直接選舉黨委班子的，也有黨代表大會直接選舉黨委書記的，還有黨員大會直接選舉委員、再由委員選舉副書記、書記等。多種類型探索的目的是要積累經(jīng)驗，為優(yōu)化方案探路。
以換屆較多運(yùn)用為標(biāo)志，江蘇省對公推直選的探索漸漸進(jìn)入點(diǎn)面結(jié)合的階段。即有的縣選擇一兩個鄉(xiāng)鎮(zhèn)進(jìn)行試點(diǎn)，而少數(shù)幾個縣在鄉(xiāng)鎮(zhèn)換屆中全部運(yùn)用公推直選。這些試點(diǎn)始終是在江蘇省委主要領(lǐng)導(dǎo)的過問下進(jìn)行的，也始終與中央高層保持著情況反饋的通道。
- 2009-11-09福州鼓樓區(qū) 全省首創(chuàng)公推直選大學(xué)生社區(qū)書記
- 2009-05-22山東省商河縣公推競選選出13個政府職位
- 2008-04-09福州將深化“公推直選”改革 擴(kuò)大直接選舉范圍
- 2006-04-25古田縣公推泮洋鄉(xiāng)黨委領(lǐng)導(dǎo)
|
|