一項由美國國家安全局(NSA)實施的絕密電子監(jiān)聽項目曝光后，在美國國內和國際社會間掀起軒然大波。此事件被稱之為“棱鏡門”(代號PRISM)，涉及到美國9大互聯網服務商與國家安全局之間存在的所謂“數據合作關系”，其造成的影響正在全球網民間持續(xù)升溫，成為連日來國外媒體評論的焦點。

美安全局6年監(jiān)聽項目曝光

“棱鏡門”事件緣起一份美國國家安全局絕密級別的文件。6月3日，英國《衛(wèi)報》和美國《華盛頓郵報》在首次對此事的報道中稱，文件顯示一個代號“棱鏡”的電子監(jiān)聽項目，正由美國家安全局和聯邦調查局展開，包括微軟、雅虎、谷歌、蘋果在內的9家美國互聯網公司參與了這一項目，而監(jiān)聽的對象可以是任何使用這些服務商的美國境外客戶，以及與國外人士通信的美國公民。

據稱，在2007年就已開始的這項計劃中，美國情報機構可直接接入9家美國互聯網公司中心服務器進行數據挖掘，而無需采取一般黑客們的入侵方法。負責這項工作的人員完全可直接接觸到對象用戶的文檔、電子郵件、其與網上聯絡人的視頻語音記錄、文件傳輸、登錄通知、網絡日志等等資料，并跟蹤到用戶的行動，進而得到他們想要的情報。

該事件的揭秘者、現年29歲的愛德華·斯諾登在隨后公開了自己的身份，他在過去4年中一直是美國防務承包商旗下的一名雇員。斯諾登稱其決定爆料的原因是無法說服自己包庇這種行為——即美國政府侵犯全球民眾的隱私以及互聯網自由。

美國《時代》周刊援引斯諾登的話說，他選擇將一切公之于眾，讓民眾自己來判斷他們是否愿意容忍“棱鏡”計劃吧。

有外媒認為，此前被曝光的信息還只是“棱鏡”項目的冰山一角。而目前來看，斯諾登的爆料仍在繼續(xù)中。據美國《讀者》在線版報道，6月12日他聲稱美方自2009年以來監(jiān)控了中國內地及香港的數百臺電腦系統(tǒng)。

觸碰國家安全與個人隱私的邊界

“棱鏡門”事件中美國國家行為對個人隱私的探底，在美國網民之間點燃了怒火。

6月7日，奧巴馬出面緊急“滅火”。他承認存在監(jiān)控，但強調這種監(jiān)控的目的是搜集情報反恐。他指出，“該項目對美國公民并不適用，也不會針對居住在美國的人”，項目中的行為合乎法律，兩院議員對此知情，并置于美國外國情報監(jiān)視法庭的監(jiān)管之下，并已在保護隱私和國家安全之間努力尋求平衡。

最令美國政府不安的，似乎并非公眾隱私受到侵犯，而是這種“泄密是對國家安全的極大破壞”。

美國國家情報總監(jiān)詹姆斯·克拉珀稱，泄密給美國情報搜集能力造成“巨大且嚴重損失”。6月12日，美軍網絡司令部司令基思·亞歷山大出席在國會參議院舉行的聽證會時，為“棱鏡門”作出辯護，他指出，該計劃開展以來曾幫助政府成功挫敗了數十次恐怖襲擊陰謀。

亦因此，斯諾登的泄密行為引發(fā)了相當數量政界人士的不滿。美參議院情報委員會主席和眾議院多數黨領袖表示將對其進行嚴肅徹查，并訴諸司法部。

但是，對此類情報搜集項目在反恐工作中究竟成效幾何，目前質疑聲還不少。而且民眾的看法似與政界人士大相徑庭——網民們對自身隱私暴露的不安正在超過臨界點?！度A盛頓郵報》稱，公眾需要合理的解釋，該項目為美國國家安全帶來的益處，是否真的抵得上侵犯個人隱私的代價。

目前白宮請愿網頁上，要求赦免斯諾登的民眾簽名正在持續(xù)增加著。而斯諾登本人稱，他在向郵報提供第一份文檔時就“已明白我將為我的行動付出代價”。

（科技日報）

“棱鏡門”同時令美國以外的其他國家一片嘩然。

在歐洲，該事件引發(fā)了民眾強烈的反應。盡管近年來出于反恐的目的，歐洲國家對網民的監(jiān)控也在顯著增強，但遠不及美國“棱鏡”計劃這么有“深度”，更需受限于嚴格法規(guī)。而歐洲公民也始終對隱私問題頗為敏感。現已有部分歐洲國家監(jiān)管者重申了其對隱私保護的態(tài)度，立法人員也在考慮終止與美國政府之間的數據共享協(xié)議。歐盟官員批評美國之舉可能侵害了歐洲公民的基本權利，必須予以解釋；并失望地表示“棱鏡”計劃破壞了雙方之間的信任，進而將影響美歐合作。

而如果斯諾登的后續(xù)爆料被核實——中國內地及香港的電腦被入侵已有4年，那么中國無疑也在這場網絡隱私竊取事件中成為受害者并遭受了無法估量的損失。

網絡巨頭被指公信力喪失

相比美國政府那種“理直氣壯”的態(tài)度，面臨輿論斥責的互聯網公司則有點尷尬。這些美國硅谷的科技巨頭和服務商，一直是互聯網業(yè)界的標桿，如今卻被指向政府提供用戶隱私，為其情報監(jiān)控搜集提供了方便。《華盛頓郵報》社論稱其已“公信力盡失”。

“棱鏡”計劃高度機密，自2007年實施以來，盡管該項目經歷了爆炸性增長，卻從未對媒體和民眾流出過一縷信息。因而當被問責時，盡管9家科技公司均派人予以回應，但有的當事企業(yè)矢口否認，表示從沒有聽說過PRISM這個詞；有的則聲稱媒體報道不實。而蘋果公司一直強調政府機構在沒有法庭文件的前提下不可能調用蘋果服務器的信息；臉譜 (Facebook)則說他們并未向NSA提供過訪問服務器的所謂“直接權限”?？傊?，一切都是按著法律走的。

但也有網民對此表示，這要看互聯網的法律是保護誰的。

截至6月13日，除了谷歌對如何配合美國政府索要數據的行為發(fā)表了詳細說明，蘋果公司、微軟和臉譜(Facebook)等公司仍未予以承認。而據美國一家科技博客Business Insider此前文章轉述稱，這9家公司是在知曉的情況下參與其中的。

該科技博客創(chuàng)始人亨利·布羅吉特表示，總要有一個說法，要么是上述互聯網公司在撒謊，要么就是“安全局直接訪問互聯網公司服務器”的說法不可信——除非還有一個可能，美國政府在未通知公司的情況下，自己偷著摸進了人家的服務器，并用盜取的方式拿走了用戶數據的——如果人們能相信這個說辭的話。

“他們能夠在你打字的時候監(jiān)控到你輸入的內容。”這是當時還匿名的線索提供人對“棱鏡”計劃的描述。

公開身份后斯諾登在接受外媒采訪時說，在他眼中互聯網是人類史上最重要的發(fā)明，而他相信互聯網的價值及其相應隱私正毀于無處不在的監(jiān)控?！拔也⒉徽J為自己是個英雄，因我所為皆乃私利。只是我不想生活在一個無隱私、也無智力探索與創(chuàng)造空間的世界里?！?記者張夢然)