分析

美國政府能看到什么？

過去一周來，“棱鏡門”事件在美國社會(huì)引起巨大爭(zhēng)議且愈演愈烈，再度激發(fā)有關(guān)國家安全與個(gè)人隱私的討論。英國《衛(wèi)報(bào)》和美國《華盛頓郵報(bào)》6日率先報(bào)道，國家安全局和聯(lián)邦調(diào)查局有一個(gè)代號(hào)為“棱鏡”的秘密項(xiàng)目，直接接入9家美國互聯(lián)網(wǎng)公司中心服務(wù)器，挖掘數(shù)據(jù)以搜集情報(bào)，包括微軟、雅虎、谷歌、蘋果等在內(nèi)的9家美國互聯(lián)網(wǎng)公司被指參與該項(xiàng)目。

英國廣播公司(BBC)對(duì)美國國家安全局監(jiān)視公眾隱私的“棱鏡”項(xiàng)目進(jìn)行解答，問題分別是美國政府能夠看到什么？數(shù)據(jù)保護(hù)法律的情況如何？我們是否遭到了監(jiān)視？住在哪個(gè)國家會(huì)有所區(qū)別嗎？這對(duì)于我們使用互聯(lián)網(wǎng)意味著什么？

包括智能手機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)記錄

在“棱鏡”項(xiàng)目被曝光后，美國政府陷入危機(jī)之中。遭泄露的文件稱，美國政府能夠通過“棱鏡”項(xiàng)目接觸到個(gè)人智能手機(jī)使用和互聯(lián)網(wǎng)活動(dòng)的詳細(xì)記錄。

美國政府證實(shí)，它確實(shí)要求美國公司威瑞森(Verizon)提供數(shù)百萬私人電話記錄，其中包括個(gè)人電話的時(shí)長(zhǎng)、通話地點(diǎn)、通話雙方的電話號(hào)碼。

文件稱，這個(gè)名為“棱鏡”的項(xiàng)目還可以使情報(bào)人員通過“后門”進(jìn)入9家主要科技公司的服務(wù)器，包括微軟、雅虎、谷歌、Facebook、PalTalk、美國在線、Skype、YouTube、蘋果。這些公司的服務(wù)器處理和存放大量信息，包括個(gè)人在社交媒體的私密信息、網(wǎng)絡(luò)聊天記錄、互聯(lián)網(wǎng)搜索記錄。所有涉事公司都否認(rèn)參與“棱鏡”項(xiàng)目，“棱鏡”項(xiàng)目的具體運(yùn)作情況目前仍不清楚。

數(shù)據(jù)保護(hù)法律缺失下的侵犯

各國就數(shù)據(jù)保護(hù)制訂有不同法律，但這些法律傾向于規(guī)范公司可以保存何種客戶數(shù)據(jù)、拿這些數(shù)據(jù)做什么、能保存多長(zhǎng)時(shí)間，而不是管理政府活動(dòng)。

大多數(shù)公司的隱私政策包括一個(gè)條款，該條款稱在收到合法請(qǐng)求的情況下，它們將會(huì)共享信息，以及有關(guān)其它監(jiān)控的細(xì)心措詞。例如，F(xiàn)acebook的隱私政策稱：“我們將使用用戶上傳的信息阻止可能的非法活動(dòng)?！?/p>

遭到監(jiān)視不可避免

官員們通常會(huì)辯稱，阻止恐怖主義高于保護(hù)隱私權(quán)。奧巴馬9日在對(duì)美國的監(jiān)視方法進(jìn)行辯護(hù)時(shí)稱：“你不能在擁有100%安全的情況下同時(shí)擁有100%隱私、100%便利?！庇饨淮蟪己诟裨诮邮苡鴱V播公司采訪時(shí)稱，英國的守法公民永遠(yuǎn)不會(huì)知道政府部門為了阻止你的身份被盜或者挫敗恐怖襲擊所作的一切事情。

住在哪個(gè)國家有區(qū)別嗎

用戶數(shù)據(jù)(例如電子郵件和社交媒體活動(dòng))并不總是存儲(chǔ)在用戶自身所在的國家里。例如，F(xiàn)acebook在其隱私條款中稱，所有用戶必須同意他們的數(shù)據(jù)“被轉(zhuǎn)送和存儲(chǔ)在美國”。

美國2001年的愛國者法案給予美國政府在使用按這種方式存儲(chǔ)的歐洲數(shù)據(jù)新的權(quán)力。這種存儲(chǔ)方法是云計(jì)算的一部分，存儲(chǔ)和處理在遠(yuǎn)離個(gè)人自己計(jì)算機(jī)的地方進(jìn)行。阿姆斯特丹大學(xué)信息法律所研究人員阿爾巴克去年對(duì)美國哥倫比亞廣播公司稱：“大多數(shù)云服務(wù)提供商、市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)者都受美國的司法管轄，它們要么是美國公司，要么是在美國進(jìn)行系統(tǒng)業(yè)務(wù)。外國情報(bào)監(jiān)視修正案使美國政府能夠更加容易地避開當(dāng)?shù)卣畽C(jī)構(gòu)，授權(quán)接觸居住在美國之外的非美國公民的云數(shù)據(jù)，而不需要承擔(dān)任何或者很少透明性的義務(wù)?！?/p>

“一言一行”都被記錄

黑格堅(jiān)持稱，守法公民沒有什么可以擔(dān)憂的，以國家或者全球安全名義進(jìn)行的監(jiān)控活動(dòng)沒有“選擇退出”的合法方式?！半[私國際”認(rèn)為：“由于世界主要技術(shù)公司的總部都在美國，那些參與我們互聯(lián)世界、使用谷歌或者Facebook的人士的隱私都可能被棱鏡項(xiàng)目所侵犯。美國政府可能接觸到世界的大部分?jǐn)?shù)據(jù)。”

斯諾登稱，他是出于對(duì)隱私權(quán)的擔(dān)心才采取爆料行為的。他對(duì)英國衛(wèi)報(bào)稱：“我不想生活在一個(gè)做那些事情的社會(huì)里，我不想生活在一言一行都被記錄的世界里?！?/p>