奧巴馬為什么在第二任期推出中國黑客攻擊論？直接原因就是其在第一任期中提出衛(wèi)星時(shí)刻政治口號(hào)無法召喚美國媒體和民眾。在衛(wèi)星時(shí)刻口號(hào)的背后，中國是作為一個(gè)客觀真實(shí)的正面形象出現(xiàn)的，教育、高鐵、太陽能等方面的成就熠熠生輝，這個(gè)參照物不符合美國媒體和公眾對(duì)惡魔形象的心理需求，同時(shí)也沒有給共和黨人輸送實(shí)質(zhì)利益。到了第二個(gè)任期，奧巴馬政府找到了新的動(dòng)員模式：黑客攻擊。跟“衛(wèi)星時(shí)刻”口號(hào)相比，網(wǎng)絡(luò)安全議題同樣直接指向了中國。但是在這個(gè)議題背后的中國是一個(gè)扭曲猙獰的惡魔形象，躲在電腦的背后偷竊美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)等各領(lǐng)域的成果，并且行將對(duì)美國核設(shè)施、電網(wǎng)展開襲擊，因而構(gòu)成了“即刻的危險(xiǎn)”，必須馬上采取行動(dòng)。同時(shí)，奧巴馬也向共和黨人做出了妥協(xié)。美國網(wǎng)絡(luò)部隊(duì)將擴(kuò)編為4000人，新增40支部隊(duì)，代表安全利益的共和黨人將從中得到實(shí)惠。這為網(wǎng)絡(luò)安全在將來通過國會(huì)立法大致鋪平了道路。奧巴馬找到了跟共和黨、商業(yè)媒體和公眾的互動(dòng)模式：訴諸恐懼，捏造國家和商業(yè)安全方面的威脅。

這顯然是典型的美國政治動(dòng)員模式。這種溝通模式在實(shí)質(zhì)上是一種劇本模式，符合好萊塢戲路。奧巴馬本人已經(jīng)化身為神圣的領(lǐng)導(dǎo)人，帶領(lǐng)迷茫的美國民眾應(yīng)對(duì)來自“共產(chǎn)中國”的威脅，恰如美國電視系列劇《24小時(shí)》中男主角杰克·鮑爾的偉大形象。不過，杰克·鮑爾是挽救美國人免受核彈、生化武器的襲擊，奧巴馬則是要應(yīng)對(duì)中國黑客的攻擊。然則，美國精英階層在這方面的技巧早已經(jīng)爐火純青，核彈和黑客襲擊之間早已就被畫上了等號(hào)。帕內(nèi)塔領(lǐng)銜的國防部早就為此準(zhǔn)備了說辭：“網(wǎng)絡(luò)安全威脅非常嚴(yán)重，在后果上可以跟冷戰(zhàn)時(shí)期的核威脅相提并論?！?觀察家瑞德對(duì)這種說辭的評(píng)論一針見血：“世界上尚未有任何一次電腦攻擊事件致人受傷，更不用說死亡。此類說法完全是對(duì)廣島幸存者的侮辱。五角大樓文件中的一些虛假分析讓人難以入目，連劣等大學(xué)碩士論文的水準(zhǔn)都達(dá)不到。”然而，奧巴馬班底在策劃中國黑客襲擊這個(gè)劇本的時(shí)候，沒有意識(shí)到它跟現(xiàn)實(shí)產(chǎn)生了最為殘忍的碰撞：世界上唯一證實(shí)的核武器攻擊（廣島）和世界上唯一證實(shí)的由政府發(fā)動(dòng)的黑客攻擊（“震網(wǎng)病毒”）都是美國做出的。

盡管如此，霸權(quán)主義者仍然在世界上手舞足蹈，國際傳播的舞臺(tái)仍然信奉叢林法則，很少有人揭發(fā)皇帝的新衣。奧巴馬政府的新策略僅僅是回歸，并非是創(chuàng)新，上一個(gè)任期中他在論述“衛(wèi)星時(shí)刻”時(shí)敢于較為客觀地描述中國現(xiàn)狀才屬于另類之舉。早在威爾遜政府時(shí)代，美國政府已經(jīng)能夠熟練操弄民眾的恐懼。喬姆斯基指出：“威爾遜在1916年當(dāng)選美國總統(tǒng)之后，僅僅花了半年時(shí)間，就將當(dāng)時(shí)信奉和平的美國人煽動(dòng)成為歇斯底里的好戰(zhàn)分子，試圖摧毀一切德國東西，恨不得馬上參戰(zhàn)，將德國人生吞活剝，以拯救世界?！笔褂脗卧斓牡聡┬衼磉M(jìn)行宣傳便是成功之道。伊拉克戰(zhàn)爭中，美國更是以伊拉克藏有大規(guī)模殺傷性武器為借口，發(fā)起了軍事行動(dòng)。在這些挑起民眾恐懼的宣傳工作中，商業(yè)媒體扮演了至關(guān)重要的角色。在2.0版本中國威脅論中，我們看到自從曼迪昂特報(bào)告發(fā)布以來短短一個(gè)月時(shí)間里，《華盛頓郵報(bào)》、《華爾街日?qǐng)?bào)》、《紐約時(shí)報(bào)》就合力奉獻(xiàn)了150多條報(bào)道，跟之前慘淡的“衛(wèi)星時(shí)刻”口號(hào)相比，黑客攻擊話題顯然更符合商業(yè)媒體的嗜血本性，參照國家竟然也沒有發(fā)生任何改變，仍然是中國。無論奧巴馬政府第二任期的政治路徑在未來如何演變，其起點(diǎn)已經(jīng)足夠引人警醒。（作者：徐培喜 中國傳媒大學(xué)副教授）