原標(biāo)題：韓國(guó)軍方請(qǐng)求美國(guó)留下核武器威懾朝鮮　專(zhuān)家稱(chēng)此舉不利于韓國(guó)自身發(fā)展及半島穩(wěn)定

國(guó)際在線(xiàn)報(bào)道（記者顧文俊）韓國(guó)方面12日有消息稱(chēng)，代號(hào)為“禿鷲”的美韓軍演下月結(jié)束后，配備有核武器的美國(guó)潛艇可能會(huì)被留下來(lái)，以應(yīng)對(duì)朝鮮的核攻擊。分析認(rèn)為，這無(wú)疑是要變相地把美國(guó)的核武器重新部署在韓國(guó)，而半島無(wú)核化宣言在遭到朝鮮拋棄之后，再次面臨被韓美廢棄的危險(xiǎn)。

韓國(guó)國(guó)防部發(fā)言人金珉奭12日說(shuō)，朝方近來(lái)頻繁語(yǔ)出威脅，旨在迫使韓美改變對(duì)朝政策，對(duì)內(nèi)增進(jìn)團(tuán)結(jié)。這名發(fā)言人說(shuō)，朝鮮三軍正準(zhǔn)備本月內(nèi)舉行大規(guī)模軍演。這些演習(xí)可能觸發(fā)挑釁，韓方正嚴(yán)密監(jiān)視朝鮮軍方動(dòng)向。據(jù)韓國(guó)媒體報(bào)道，近期，韓國(guó)軍方正力諫美軍在演習(xí)結(jié)束后留下核武器，以威懾朝鮮。

韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》當(dāng)天也報(bào)道稱(chēng)，最近的幾次調(diào)查都顯示，約七成韓國(guó)民眾支持擁有核武器，在擁核不現(xiàn)實(shí)的情況下，讓美國(guó)核武器進(jìn)入半島，無(wú)疑是滿(mǎn)足他們與朝鮮“硬碰硬”心理的最佳方案。同一天，朝鮮《勞動(dòng)新聞》發(fā)表文章說(shuō)，在逐漸逼近的美國(guó)核威脅面前，朝鮮將采取更具威力的朝鮮式精密核打擊手段進(jìn)行回應(yīng)。半島無(wú)核化宣言面臨廢棄危險(xiǎn)，東北亞局勢(shì)又將往何處去呢？對(duì)此，社科院韓國(guó)研究中心副研究員樸光海認(rèn)為，在當(dāng)前局勢(shì)下，韓國(guó)主動(dòng)要求美國(guó)留下核武器，主要出于兩方面的原因：一是韓國(guó)對(duì)于朝鮮第三次核試驗(yàn)的成功存有威脅感，二是韓國(guó)抱有不甘示弱的心理。而韓國(guó)的這種作法無(wú)疑不利于問(wèn)題的解決。

“從目前朝鮮半島的整個(gè)局勢(shì)來(lái)看，我覺(jué)得韓國(guó)要求美國(guó)將這個(gè)核武器留在朝鮮半島，有兩個(gè)層面的含義，一方面表現(xiàn)了韓國(guó)對(duì)朝鮮進(jìn)行第三次核試驗(yàn)之后也感覺(jué)到了一種威脅，而且這種程度在不斷地升級(jí)，所以表現(xiàn)了韓國(guó)在這方面有一種不安全感。另外，第二個(gè)含義就是韓國(guó)對(duì)朝鮮的這種示強(qiáng)，他也不想示弱。你既然能夠進(jìn)行核試驗(yàn)或者是擁有所謂的核武器，我也不甘示弱，我要把美國(guó)的核武器引進(jìn)來(lái)。這種做法實(shí)際上也是不利于問(wèn)題的解決，只能使緊張局勢(shì)不斷地升級(jí)?！?/p>

此外，樸光海認(rèn)為，韓國(guó)自己研發(fā)核武器，或者把美國(guó)的核武器重新引進(jìn)朝鮮半島，其實(shí)并不符合韓國(guó)的國(guó)家利益。

“如果韓國(guó)自己開(kāi)發(fā)或者是從美國(guó)引進(jìn)核武器，不利于韓國(guó)的發(fā)展。韓國(guó)如果擁有核武器，那遭受破壞的是韓國(guó)和朝鮮兩家。而且現(xiàn)在韓國(guó)新政府上臺(tái)以后他們要著力發(fā)展民生、發(fā)展經(jīng)濟(jì)，要實(shí)現(xiàn)第二次漢江奇跡，在這樣一個(gè)國(guó)政目標(biāo)的方向下，你要去開(kāi)發(fā)不利于經(jīng)濟(jì)、民生發(fā)展的核武器，對(duì)整個(gè)韓國(guó)下一步階段的國(guó)家發(fā)展，沒(méi)有什么大的益處。”

從美國(guó)的角度看，樸光海認(rèn)為，出于對(duì)無(wú)核化宣言的考慮，美國(guó)留下核潛艇的可能性不大。

“核潛艇留在韓國(guó)的可能性不大。首先如果真正美國(guó)核武器重返朝鮮半島，它也違背了1992年的他們之間的無(wú)核化宣言。另外如果真正留下了，就看朝鮮的應(yīng)對(duì)，或者是整個(gè)包括中國(guó)在內(nèi)的東北亞國(guó)家怎么來(lái)對(duì)待這個(gè)問(wèn)題。我覺(jué)得，在這個(gè)問(wèn)題上，中國(guó)、美國(guó)、俄羅斯、包括日本可能會(huì)提出一些不同的看法，所以下一階段多方要進(jìn)行磋商這一重要問(wèn)題，而不是單方面韓國(guó)和美國(guó)的問(wèn)題?！?/p>

《韓民族新聞》12日的社論也指出，韓國(guó)政府對(duì)朝政策維持均衡很重要，雖然強(qiáng)硬路線(xiàn)在短時(shí)間內(nèi)很“解氣”，但實(shí)際上并不能解決實(shí)際問(wèn)題，接踵而來(lái)的反而是事態(tài)惡化。李明博政府過(guò)去5年的對(duì)朝強(qiáng)硬政策就證明了這一點(diǎn)。

另外，《今日美國(guó)報(bào)》分析稱(chēng)，一旦韓國(guó)擁有核武器，和韓國(guó)關(guān)系緊張的日本也將發(fā)展核武器，這將給東北亞地區(qū)帶來(lái)不穩(wěn)定因素。

而“俄羅斯之聲”更是發(fā)表評(píng)論稱(chēng)，朝鮮半島的核問(wèn)題讓“世界末日”時(shí)鐘上的指針又在向前逼近，讓世界更接近核災(zāi)難。