-安倍訪美似乎被潑了一瓢冷水，回國(guó)后卻依然頑固推行對(duì)中國(guó)的“備戰(zhàn)”政策，又表示參拜靖國(guó)神社“理所當(dāng)然”

-在二戰(zhàn)戰(zhàn)前和戰(zhàn)時(shí)，日本國(guó)內(nèi)也出現(xiàn)過(guò)各種理性主張和聲音，卻未能起到阻止軍國(guó)主義者發(fā)動(dòng)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的作用

-當(dāng)前，日本某些政客不僅不聽(tīng)理性主張和聲音，反而加以壓制、批判、鎮(zhèn)壓，造成如二戰(zhàn)前“人人都怕被貼上賣國(guó)標(biāo)簽”的氣氛

極力想“拖美國(guó)下水”的日本首相安倍這次訪美似乎被潑了一瓢冷水，回國(guó)以后卻依然頑固地推行對(duì)中國(guó)的“備戰(zhàn)”政策，另一方面又表示參拜靖國(guó)神社“理所當(dāng)然”。由此可以看出，安倍在釣魚(yú)島問(wèn)題上的強(qiáng)硬政策與其不能吸取歷史教訓(xùn)是密不可分的。

在釣魚(yú)島問(wèn)題上，日本國(guó)內(nèi)涌現(xiàn)了各種理性的主張，安倍卻聽(tīng)而不聞。這使人們想起，其實(shí)在二戰(zhàn)戰(zhàn)前和戰(zhàn)時(shí)，日本國(guó)內(nèi)也出現(xiàn)過(guò)各種理性的主張和聲音，這種聲音不僅出現(xiàn)在民間，而且也出現(xiàn)在軍部、政府以及由軍方組織的研究機(jī)構(gòu)內(nèi)部。比如在1940年初，日本陸軍組織了“戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)研究班”，著手分析被視為假想敵國(guó)的英國(guó)和美國(guó)的經(jīng)濟(jì)抗戰(zhàn)力、日本的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)持久力。其研究成果歸結(jié)為1941年7月發(fā)表的“英美合作經(jīng)濟(jì)抗戰(zhàn)力調(diào)查”報(bào)告，該報(bào)告認(rèn)為“美國(guó)能夠動(dòng)員兵力250萬(wàn)人、戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用200億美元、以可能動(dòng)員的勞力(包括生產(chǎn)設(shè)備等)的60%就足以進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)”。而當(dāng)時(shí)的陸軍總參謀長(zhǎng)杉山元指示稱：該報(bào)告“雖然完美無(wú)缺，但是其內(nèi)容違背國(guó)策，報(bào)告書(shū)應(yīng)付之一炬”。