日本《外交學者》雜志網站2月16日文章，原題：中國的蘇聯(lián)教訓 《紐約時報》今天在一篇文章中說，習近平雖外表溫和，但實際上是個強硬派。文章稱，習近平去年12月在深圳視察時，在一次對黨內人士的講話中表示，不會重蹈米哈伊爾戈爾巴喬夫的覆轍。

然而，這種看法大錯特錯。我們非常了解中國共產黨如何看待蘇聯(lián)：它不是馬克思主義優(yōu)點的實物展示。相反，過去20年，中國所有的政治思想家不論是強硬派還是自由派都把蘇聯(lián)解體視為一記警鐘，中國馬克思主義理論的學者們也一直在對此進行深入研究。他們從中得到的教訓是，中國共產黨必須整治腐敗等社會問題，而不能等外力迫使其如此。

中國分析人士認為，不合時宜的政治改革是戈爾巴喬夫的一個失誤，但更嚴重的問題在于，他所領導的政黨沒能實現(xiàn)經濟增長和良好的政府管理。中國社科院的蘇聯(lián)問題專家李靜杰表示，蘇聯(lián)解體的原因是它沒能成功改變：“首先瓦解的是蘇聯(lián)共產黨。蘇共領導人不懂經濟，他們一直回避改革，因為他們教條主義地堅持固有模式。蘇共從來沒有進行過革新，也沒有與時俱進。在70多年里，沒有發(fā)展過民主政治。當戈爾巴喬夫開始領導改革時，已經太晚了，而且改革的策略有問題這是（蘇聯(lián)）解體的直接原因?！?/p>

根據(jù)我的經驗，即使是中國的自由派也不敢跟隨俄羅斯的腳步。蘇聯(lián)共產黨的垮臺并非自由派的勝利，而是民主來得太多太快的警鐘。在大多數(shù)中國人的印象中，俄羅斯的民主轉型就是喪失大片領土，許多國有資產被新一代寡頭竊取。與之相比，值得借鑒的是韓國和中國臺灣，已有的經濟增長和擴大中的中產階層很大程度上為平穩(wěn)的民主轉型提供動力。

在此背景下，習近平在對黨內人士的講話中引用蘇聯(lián)的例子，是為說明改革勢在必行，同時明確承諾改革計劃不會動搖黨的政權。對中國領導人來說，蘇聯(lián)的例子恰好是實施一種漸進式改革的理由，這種改革可以在目前的政治體制下進行：認真遏制腐敗，進一步鼓勵消費，轉變國家支配經濟的趨勢。這不是蘇聯(lián)的開放政策，但將帶來進步。（作者大衛(wèi)科恩，田穎譯）