美國槍支商店中，一名顧客正在試槍。資料圖片

如果說擁有更多的槍是解決槍擊案件的辦法，那么就等于說對付癌癥的辦法是用更多的癌癥。

——反對擁有槍支的在美學者杜劍鋒

【反槍派】

“槍危險而沒有用”

“并不是所有的美國人都喜歡槍?！泵绹』镒舆~克·泰對新京報記者說，他的家庭從來不買槍，也不認為槍支有用。

“我父親從沒買過槍”

邁克表示，在美國保守派更喜歡槍。擁槍者認為，持槍是天賦權利，受憲法支持。在華盛頓，步槍協會背后的龐大游說團體鼓吹持槍將使社會更安全。

“這是愚蠢的論調”，邁克說，“對于擁槍者來說，這更像是一種文化。他們是聽著有權狩獵和保護家庭言論成長起來的，這源于舊式拓荒者或者西部牛仔理念?！?/p>

“我的家庭沒有槍，我父親從不買槍，我也一樣?！边~克說，“他不信擁槍者那一套，從來不用那樣的邏輯來思考問題。他恨槍支，認為它們無用而危險。”

邁克介紹稱，總體來講，相對于白人，美國亞裔擁有槍支數量相對較少，不過保守派亞裔比民主黨亞裔擁槍更多。美籍菲律賓裔家庭買槍多一些，因為他們參軍的人更多。

民調稱42%人支持禁槍

小學槍擊案后，蓋洛普民調顯示，支持禁售攻擊性武器的人數只占42%。民調指出，槍支管制在美國人中仍存有較大分歧。

在美國生活多年的學者杜劍鋒周圍的朋友，大部分都不贊成持槍。除了兩個在執(zhí)法部門的朋友，其他朋友沒人擁有槍支。

槍支控制在美國算是一個敏感話題。槍案發(fā)生后，大家除了對遇害者表示同情之外，更避免談到彼此在槍支問題上的立場?？抵輼尠钢螅窃诰W上有比較激烈的討論。

杜劍鋒對新京報記者說：“我的一個前同事在臉譜網上說，如果說擁有更多的槍是解決槍擊案件的辦法，那么就等于說對付癌癥的辦法是用更多的癌癥?！?/p>

在美國，槍支管控同樣是一個危險的政治話題。支持禁槍，意味著將失去一大批支持者。因此，美國的政客一般只是停留在管控層面，不敢輕易提出全面禁槍。

本版采寫/新京報記者 儲信艷