一是雙方軍事實(shí)力各有增長(zhǎng)。以色列檢驗(yàn)了新一代“鐵穹”反火箭彈系統(tǒng)的威力，而哈馬斯在遭受密集轟炸時(shí)，仍有能力每天發(fā)射數(shù)十枚火箭彈反擊，且射程更遠(yuǎn)，威力更大，顯示其補(bǔ)給能力遠(yuǎn)超此前，威脅性遠(yuǎn)超此前。

二是哈馬斯不再孤立無(wú)援。連日來(lái)，埃及總理、突尼斯外長(zhǎng)、阿盟秘書(shū)長(zhǎng)等接踵訪問(wèn)加沙，這是四年前未見(jiàn)之景。若將本次沖突視為西亞北非動(dòng)蕩后一次地區(qū)外交關(guān)系測(cè)試，以色列處境顯然比四年前更不利。

三是本次沖突發(fā)生于中東地區(qū)形勢(shì)巨變后，包括美國(guó)從伊拉克撤軍和多國(guó)政權(quán)更迭。雙方似乎都希望得到一個(gè)相對(duì)長(zhǎng)期的安全保障，這體現(xiàn)在停火要求“胃口”都不小。以方提議簽署15年以上?；饏f(xié)議和立即停止加沙武器走私，由埃及擔(dān)保；哈馬斯則要求解除對(duì)加沙地帶的封鎖和對(duì)哈馬斯的定點(diǎn)清除，由美國(guó)擔(dān)保。這些要求無(wú)疑反映出有關(guān)各方對(duì)地區(qū)形勢(shì)新變化及自身相應(yīng)處境的評(píng)估與考量。

從中長(zhǎng)期來(lái)看，這場(chǎng)沖突與其說(shuō)是為了解決問(wèn)題，不如說(shuō)是為了提出問(wèn)題——火箭彈升空或者導(dǎo)彈落地的那一刻，哈馬斯和以色列不僅在宣示各自訴求，更是在試探地區(qū)和國(guó)際反應(yīng)。在很大程度上，這是中東外交格局與政治力量組合大洗牌過(guò)程中，巴以各自的投石問(wèn)路之舉。

哈馬斯通過(guò)對(duì)抗，檢驗(yàn)了四年來(lái)積攢的實(shí)力，更檢驗(yàn)了多國(guó)新政權(quán)對(duì)其支持力度。中東大動(dòng)蕩發(fā)生近兩年來(lái)，一直刻意保持低調(diào)的以色列大打出手，除了削弱哈馬斯的實(shí)力外，警告意味十足，即不管中東外交格局與政治力量組合如何洗牌，以將繼續(xù)強(qiáng)硬捍衛(wèi)自身利益，其決心與行動(dòng)不容置疑。

過(guò)去兩年，中東大動(dòng)蕩，巴以沖突似乎沉寂下來(lái)，但該來(lái)的總會(huì)到來(lái)，巴以問(wèn)題作為中東一道數(shù)十年難以愈合的傷疤，內(nèi)在變化最終還是要引發(fā)舊瘡新痛。同樣的道理，在這場(chǎng)夾雜著老模式與新情況的沖突后，巴以之間會(huì)顯現(xiàn)暫時(shí)平靜，還是會(huì)出現(xiàn)新一輪發(fā)作？這恐怕也不僅由以色列和哈馬斯來(lái)決定。

只是希望，有關(guān)各方在找到新形勢(shì)下新的解決方案之前，先停止這總是讓無(wú)辜百姓受到傷害的暴力。因?yàn)闅v史已經(jīng)對(duì)一個(gè)老教訓(xùn)證明多次：暴力不能解決問(wèn)題，只會(huì)制造新的仇怨。過(guò)去如此，現(xiàn)在仍如此。(記者徐劍梅)