當(dāng)前美國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題難解，社會(huì)問(wèn)題凸顯，歸根到底，是政治出了問(wèn)題。政治問(wèn)題不解決，經(jīng)濟(jì)困境就無(wú)法根本克服，社會(huì)麻煩將接踵而至，美國(guó)在世界的地位也就會(huì)面臨考驗(yàn)。

包括三權(quán)分立、府會(huì)制衡、兩黨政治、聯(lián)邦制度、政策糾偏機(jī)制在內(nèi)的美國(guó)政治體制，長(zhǎng)期以來(lái)是美國(guó)引以為傲的法寶。美國(guó)當(dāng)下最大的麻煩恰恰是政治出了問(wèn)題。其癥結(jié)所在，即所謂政治“極化”現(xiàn)象達(dá)到極致，這樣的兩極分化在經(jīng)濟(jì)糟糕之時(shí)尤具殺傷力。

美國(guó)當(dāng)前面臨的問(wèn)題是資本主義的體制性、結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，是過(guò)去20多年坐享“冷戰(zhàn)紅利”、忙于戰(zhàn)略擴(kuò)張、疏于體制變革的結(jié)果。盡管這場(chǎng)選戰(zhàn)實(shí)質(zhì)上成了一場(chǎng)關(guān)于未來(lái)美國(guó)發(fā)展方向的大辯論，但彌合政治內(nèi)耗、凝聚兩黨共識(shí)、全力提振經(jīng)濟(jì)，不是一場(chǎng)大選就能完成的任務(wù)，也不是選個(gè)強(qiáng)勢(shì)人物來(lái)當(dāng)總統(tǒng)就能解決得了的。

華盛頓需要變革，但這樣的變革肯定不會(huì)來(lái)得那么輕松，甚至將是漫長(zhǎng)的。還有一種可能，一個(gè)不那么強(qiáng)勢(shì)的，有時(shí)還會(huì)出現(xiàn)尖銳對(duì)立的華盛頓將成為常態(tài)。日本著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家中谷巖曾經(jīng)是“美國(guó)式市場(chǎng)萬(wàn)能論”以及新自由主義信奉者，他在《資本主義為什么自我毀滅》一書(shū)中指出，美國(guó)泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰的結(jié)果，將迫使美國(guó)主導(dǎo)的全球化資本主義轉(zhuǎn)變方向，但是尋找到新的出發(fā)點(diǎn)和解決辦法或許還需要相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間。

人們大可不必將上述一切與美國(guó)衰落聯(lián)系在一起。美國(guó)著名學(xué)者約瑟夫·奈在談及今年大選時(shí)說(shuō)，“我們并沒(méi)有進(jìn)入‘后美國(guó)世界’，但20世紀(jì)末的美國(guó)時(shí)代是已經(jīng)過(guò)去了?！笔澜缈赡苓€不大習(xí)慣華盛頓長(zhǎng)期出現(xiàn)這樣的局面。同一個(gè)缺少內(nèi)部團(tuán)結(jié)的華盛頓打交道，并不一定比同一個(gè)能夠凝聚兩黨意志的華盛頓打交道更容易。

值得深入思考的，不只是華盛頓能否變得更強(qiáng)勢(shì)，還有華盛頓為什么會(huì)不再像過(guò)去那樣強(qiáng)勢(shì)。這種變化對(duì)美國(guó)、對(duì)世界又意味著什么？(鐘聲)