歐洲債務(wù)危機(jī)已持續(xù)兩年多，在國際上一直被炒得沸沸揚揚，似乎被視為拖累世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的“罪魁禍?zhǔn)住薄?yīng)該說，這是不公正的。西方各大經(jīng)濟(jì)體普遍存在債務(wù)問題，就主權(quán)債務(wù)與國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重來說，美、日比歐盟要大得多，國際社會對它們的關(guān)注度似乎遠(yuǎn)不及對歐盟的“重視”。為什么？其實，一是因為歐盟不是單一國家，應(yīng)對、解決危機(jī)要困難得多。二是由于歐盟內(nèi)部的分歧，給外部因素介入提供了方便。縱觀兩年多來，美國三大評級機(jī)構(gòu)對歐美債務(wù)問題以及歐美銀行業(yè)務(wù)截然不同的對待，顯然有失公允。年初，歐債問題已出現(xiàn)暫時平穩(wěn)的跡象，由于持不同主張的法國新總統(tǒng)上臺而使歐債危機(jī)再掀波瀾。美國總統(tǒng)奧巴馬趁主持八國集團(tuán)峰會之機(jī)，先是單獨會見奧朗德總統(tǒng)，公開支持其促增長及緊縮主張，繼而在峰會上形成對德國總理默克爾的“圍攻”。美國的這些舉措難道僅僅是出于對歐債危機(jī)會影響美國經(jīng)濟(jì)這一冠冕堂皇的原因嗎？

歐債危機(jī)兩年多來的起起伏伏，已經(jīng)越來越清晰地表明，它不是一個簡單的財政金融問題，而是一個事關(guān)歐洲一體化進(jìn)程的重大政治問題。它并非源于歐元這一“貨幣聯(lián)盟”的先天性缺失，而是歐洲國家長期奉行的“高工資、高福利”發(fā)展模式和寅吃卯糧、赤字財政政策的積弊釀成的。無論是歐元區(qū)還是歐盟都是由歷史背景、發(fā)展水平、財經(jīng)狀況有不小差異的國家組成的。各國的利益訴求不一，而且又都把本國的利益前置于聯(lián)盟集體利益，因而必然會出現(xiàn)難以調(diào)和的尖銳矛盾。當(dāng)前歐元區(qū)之所以呈現(xiàn)一分為二的局面，主要是北部歐洲國家經(jīng)濟(jì)情況較好，是“債權(quán)國”，南部歐洲國家經(jīng)濟(jì)形勢較差，是“債務(wù)國”。雙方圍繞是否發(fā)行“歐洲債券”問題上的激烈爭執(zhí)，說來說去就是債務(wù)國希望債權(quán)國“分擔(dān)”債務(wù)，而債權(quán)國迫于國內(nèi)民意很難表示同意。

“合而不同”是歐元區(qū)、歐盟的現(xiàn)狀。在難以維持昔日“一榮俱榮”局面的同時，又承受不了“一損俱損”的后果。歐盟、歐元區(qū)同是“利益共同體”，無論是歐元區(qū)成員國還是非歐元區(qū)成員國都經(jīng)不起其垮臺及其引發(fā)的各種嚴(yán)重后果的打擊，因為單一國家，甚至少數(shù)幾國脫離歐盟，都將難以在國際競爭日益激烈的大環(huán)境下生存、發(fā)展。最終，“多速歐洲”、“核心歐洲”的出現(xiàn)是必然的。(丁原洪中國前駐歐盟大使)