俄會(huì)牢記“利比亞經(jīng)驗(yàn)”

在談完伊朗問(wèn)題后，普里馬科夫又把話(huà)題轉(zhuǎn)向了利比亞問(wèn)題。他說(shuō)：“俄羅斯和聯(lián)合國(guó)都成了某國(guó)冒險(xiǎn)的犧牲品。我們被騙了，被‘美國(guó)同志們’欺騙了。因?yàn)?，他們?cè)鴮?duì)我們說(shuō)，在利比亞只是為了禁飛，空中行動(dòng)不會(huì)傷及平民。我們明白這一點(diǎn)的重要性，因此，我們同意了美國(guó)人的請(qǐng)求。但此后一切都明白了，空襲直接就是對(duì)準(zhǔn)卡扎菲本人的。我們學(xué)會(huì)了，在處理敘利亞問(wèn)題時(shí)，我們將吸取處理利比亞問(wèn)題時(shí)的經(jīng)驗(yàn)。在敘利亞問(wèn)題上，任何人都騙不了我們?！逼绽锺R科夫還說(shuō)：“美國(guó)人并沒(méi)有從伊拉克和利比亞事件中吸引教訓(xùn)?！?/p>

對(duì)此，基辛格卻認(rèn)為，美國(guó)在這些問(wèn)題上并沒(méi)有只是為了滿(mǎn)足本國(guó)利益，而是在按沖突發(fā)生國(guó)的利益行事?；粮穹Q(chēng)：“關(guān)于利比亞和敘利亞問(wèn)題，可以把美國(guó)在這兩個(gè)國(guó)家的行動(dòng)視為美國(guó)在全球范圍內(nèi)擴(kuò)大自己影響的整體戰(zhàn)略的一部分。”

但基辛格說(shuō)：“應(yīng)該指出的是，95%的美國(guó)人并不知道利比亞、敘利亞和伊朗在哪兒。敘利亞其實(shí)是一戰(zhàn)后形成的一個(gè)‘人造國(guó)家’，現(xiàn)在只是有人想勉強(qiáng)保持它。目前的問(wèn)題關(guān)鍵在于，這個(gè)國(guó)家解體后會(huì)發(fā)生什么事情。美國(guó)會(huì)根據(jù)局勢(shì)變化而采取不同對(duì)策。美國(guó)和俄羅斯都應(yīng)盡量避免利益沖突。”他說(shuō)：“如果敘利亞發(fā)生什么沖突，美國(guó)得不到任何好處?！?/p>

美國(guó)在走蘇聯(lián)的“老路”

普里馬科夫稱(chēng)：“在上世紀(jì)20年代，托派也認(rèn)為，無(wú)論一個(gè)國(guó)家的情況如何，我們都可以向這個(gè)國(guó)家輸出革命。而美國(guó)人目前正在犯我們當(dāng)年的錯(cuò)誤，民主應(yīng)該是在一個(gè)國(guó)家內(nèi)產(chǎn)生的。”

對(duì)此，基辛格也承認(rèn)，他不喜歡通過(guò)武力來(lái)實(shí)現(xiàn)民主的做法。他說(shuō)：“歷史學(xué)家認(rèn)為，一個(gè)社會(huì)的自我革命應(yīng)該以其自身歷史特點(diǎn)為基礎(chǔ)。因此，我認(rèn)為軍事行動(dòng)的方式推行民主的效率會(huì)很低，但這個(gè)目標(biāo)我是贊同的。美國(guó)國(guó)內(nèi)有些新保守主義者就此與我持不同意見(jiàn)并和我爭(zhēng)論，但這種爭(zhēng)論應(yīng)該只局限在美國(guó)國(guó)內(nèi)。”(記者關(guān)健斌)