自9月17日以來(lái)，一場(chǎng)名為“占領(lǐng)華爾街”的游行抗議運(yùn)動(dòng)在美國(guó)愈演愈烈，波及上千美國(guó)城市，聲勢(shì)日益浩大，加入抗議的社會(huì)組織和民眾日益增多，政治訴求十分明確：改變美國(guó)不公平不合理的政治經(jīng)濟(jì)制度。美國(guó)人民已無(wú)法忍受長(zhǎng)期被資本操控的命運(yùn)。

但奇怪的是，這場(chǎng)席卷全美國(guó)的抗議風(fēng)暴卻被美國(guó)媒體“忽略了”。一反他們一貫唯恐天下不亂的風(fēng)格，實(shí)行低調(diào)處理。美國(guó)各大主流媒體要么視而不見(jiàn)，要么輕描淡寫，與他們?cè)趧e的國(guó)家發(fā)生類似事件時(shí)的表現(xiàn)完全迥異。當(dāng)自己家爆發(fā)了“華爾街革命”的時(shí)候，美國(guó)所謂的“新聞自由”哪兒去了？

現(xiàn)實(shí)情況是，成千上萬(wàn)的美國(guó)人走上街頭，呼喊著“我們代表99％”、“華爾街需為一切危機(jī)負(fù)責(zé)”、“將金錢踢出選舉”、“要工作，不要戰(zhàn)爭(zhēng)”、“現(xiàn)在就革命”、“重塑美國(guó)”等口號(hào)，目標(biāo)直指華爾街毫無(wú)節(jié)制的貪婪、美國(guó)政府不負(fù)責(zé)任的放縱，以及民生維艱的蕭條現(xiàn)狀。示威者將不滿的怒火噴向深陷貧富懸殊、金權(quán)交易、黨派惡斗、戰(zhàn)爭(zhēng)泥淖的美國(guó)政治經(jīng)濟(jì)制度和社會(huì)體系。他們坦言，“組織這些抗議活動(dòng)就是要告訴民眾，美國(guó)目前的體制已經(jīng)行不通了”；而活動(dòng)發(fā)起者則將其與“中東北非革命”相提并論，明確表示“跟我們?cè)诎＜?、希臘、西班牙和冰島的兄弟姐妹一樣，我們計(jì)劃使用群眾占領(lǐng)這一革命戰(zhàn)術(shù)，恢復(fù)美國(guó)的民主”。對(duì)于這些人，美國(guó)警方不僅戒備森嚴(yán)，多次進(jìn)行大規(guī)模拘捕，還使用噴射辣椒水，甚至發(fā)生暴力沖突。

美國(guó)媒體在不得不說(shuō)的窘境下，把“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)描述為“小打小鬧的街頭話題”，說(shuō)什么是烏合之眾，沒(méi)有什么現(xiàn)實(shí)意義，缺乏明確的政治訴求?？傊痪湓?，不值得關(guān)注。在他們眼里，示威者是一些“只考慮眼前利益的膚淺之輩”，是一群“無(wú)所事事、癡心妄想的傻子”，警方拘捕700多名示威者只不過(guò)是因?yàn)椤敖煌ㄕ嫉绬?wèn)題”，完全不應(yīng)受到批評(píng)。如果發(fā)生在別國(guó)，拘捕幾個(gè)人就是暴政，就是殘酷鎮(zhèn)壓了。明明美國(guó)大眾已經(jīng)對(duì)制度完全失望了，美國(guó)媒體卻說(shuō)這套制度沒(méi)出任何問(wèn)題。

一直以來(lái)，美國(guó)媒體對(duì)別國(guó)的群體事件極為關(guān)注。一有風(fēng)吹草動(dòng)，在第一時(shí)間就開(kāi)動(dòng)全部輿論機(jī)器，不惜版面、頻道、時(shí)段，不惜添油加醋、造謠抹黑、移花接木，越亂越令他們亢奮。在他們的報(bào)道中，別國(guó)的示威者往往是政治訴求明確而正當(dāng)，手段和平而合法，政府和警方的行動(dòng)則往往是無(wú)視人權(quán)的鎮(zhèn)壓和屠殺，鉗制民主自由的反動(dòng)舉動(dòng)，等等。美國(guó)媒體熱衷于插手別國(guó)事務(wù)的這種表現(xiàn)，已經(jīng)成為國(guó)際社會(huì)的“常識(shí)”，但很明顯，好像這并不適用于美國(guó)自己。

不僅美國(guó)媒體在內(nèi)外事件的報(bào)道上表現(xiàn)虛偽，美國(guó)不少政客同樣慣于使用雙重標(biāo)準(zhǔn)。如果其他國(guó)家發(fā)生類似的“占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)”，美國(guó)這些政客無(wú)不會(huì)祭出民主、自由、人權(quán)等口號(hào)，搖旗吶喊、說(shuō)三道四，借機(jī)牟利。但對(duì)待本國(guó)民眾的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)，這些政客卻又是另一副面孔。在他們嘴里，示威者是一群“失敗者”，是“刁民”、“暴徒”，“這是一場(chǎng)危險(xiǎn)的階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)”。雖然美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬以及其他民主黨人士對(duì)抗議人群表示出一些同情，但個(gè)中頗有安撫意味，更多的是出于維護(hù)自身黨派利益和近期選舉考量。從各種聲音中不難發(fā)現(xiàn)，兩黨對(duì)華爾街的偏向和袒護(hù)異曲同工，并沒(méi)有人真正傾聽(tīng)廣大民眾的抗議訴求。

美國(guó)媒體完全無(wú)視本國(guó)積重難返的制度弊病和日趨激烈的社會(huì)矛盾，表現(xiàn)出一種驚人的“政治正確”，令全世界再次見(jiàn)識(shí)了美國(guó)新聞?shì)浾撋鷳B(tài)的真面目。在資本當(dāng)家做主、資本說(shuō)了算的美國(guó)政治經(jīng)濟(jì)制度之下，各類媒體完全淪為資本的奴隸，成為供利益集團(tuán)驅(qū)使的工具，而華爾街作為金融資本的大本營(yíng)，從來(lái)都是媒體的老板，而不是受媒體監(jiān)督的對(duì)象。美國(guó)媒體在“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)中的表現(xiàn)，深刻揭露了其為資本服務(wù)的本質(zhì)和功能，戳破了美國(guó)所謂“新聞自由”、“客觀公正”的假面具。要知道，華爾街是美國(guó)資本主義制度和金融體制的象征，很明顯，“占領(lǐng)華爾街”就是要對(duì)這個(gè)制度和體制發(fā)出抗議，美國(guó)媒體怎么可能為此助陣？

實(shí)際上，美國(guó)媒體一直是美國(guó)資本利益和政治經(jīng)濟(jì)制度的鼓吹者和捍衛(wèi)者。他們把美國(guó)制度描繪成普適的、終極的、不可逾越的，而對(duì)資本和軍工財(cái)團(tuán)操控政治、縱容欺詐、權(quán)錢交易閉口不談。國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，美國(guó)泡沫破滅，但美國(guó)媒體卻從未對(duì)華爾街的罪惡和自己國(guó)家存在的制度性問(wèn)題進(jìn)行深刻反思。反而不斷地進(jìn)行各種辯解制造謬論，自夸美國(guó)永遠(yuǎn)強(qiáng)大、信用永遠(yuǎn)3A，不惜大印鈔票、以債養(yǎng)債、打腫臉充胖子，一方面堅(jiān)定地維護(hù)和鞏固華爾街資本的利益，同時(shí)不斷地將國(guó)內(nèi)問(wèn)題和責(zé)任轉(zhuǎn)嫁栽贓到其他國(guó)家身上。一貫標(biāo)榜自己監(jiān)督政府、守望社會(huì)的美國(guó)媒體，自始至終沒(méi)有發(fā)出過(guò)有價(jià)值的調(diào)查和拷問(wèn)，反而不斷地為華爾街和美國(guó)政府的所作所為進(jìn)行辯護(hù)。此次“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)的興起，直白地將美國(guó)政治經(jīng)濟(jì)制度弊病和社會(huì)深層次矛盾揭露在世界面前，但面對(duì)資本利益，美國(guó)媒體惟有不敢觸及、不愿觸及、無(wú)法觸及，這是由其鮮明的本質(zhì)立場(chǎng)和根本功能所決定了的。說(shuō)白了，美國(guó)媒體是端人家飯碗，就給人家打工賣命，就服人家管。