“茶杯里的風(fēng)波”
哈克比和霍恩均認(rèn)為，默多克可能最終無(wú)心戀戰(zhàn)，全面撤出英國(guó)報(bào)業(yè)市場(chǎng)。還有一種可能性，默多克年事已高，下一代繼承人未必像他那樣對(duì)報(bào)業(yè)懷有巨大的熱情。這對(duì)于正面臨諸多挑戰(zhàn)的英國(guó)報(bào)業(yè)來(lái)說可能不是好消息，因?yàn)橄衲嗫四菢訜嶂詧?bào)業(yè)發(fā)展且堅(jiān)信報(bào)業(yè)前途的大亨不多。
斯帕克斯對(duì)此有不同看法。他形容竊聽門事件宛如一場(chǎng)“茶杯里的風(fēng)波”，新聞國(guó)際最終能挺過來(lái)。
“三年前，英國(guó)銀行家丑聞掀起軒然大波，沖擊英國(guó)經(jīng)濟(jì)，如今沒人記得；兩年前，英國(guó)多名議員濫用公款事件，如今沒人記得；竊聽門事件也一樣。公眾情緒只有在能改變些什么的時(shí)候才會(huì)變得重要。這件事雖然令民眾憤慨，但他們沒有能力去改變什么?！?/p>
霍恩覺得，至少默多克左右英國(guó)政壇的時(shí)代將一去不復(fù)返。“政客們不會(huì)再像從前那樣積極尋求他的支持。”
在英國(guó)紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)助理研究員曾飚看來(lái)，英國(guó)媒體與政治的關(guān)系根深蒂固，絕非一場(chǎng)竊聽風(fēng)波和道德審判可以斬?cái)嗨鼈冎g的聯(lián)系，但他同樣認(rèn)為竊聽門對(duì)默多克傳媒帝國(guó)影響不大。
“第一，竊聽被判定有罪，那么承擔(dān)有罪的部分。罪有多大，后果有多大，而不是反過來(lái)；第二，把竊聽門擴(kuò)大化，那就大家一起拉下水，因?yàn)樽鲞@個(gè)事情，新聞集團(tuán)不是獨(dú)一家；第三，這次參與聽證的保守黨議員，是繡花枕頭，英國(guó)政客對(duì)此事沒什么能力，也沒使用什么力氣?！?/p>
哈克比和霍恩兩位前記者均認(rèn)為，竊聽門事件將促使英國(guó)新聞界進(jìn)行深刻反思?！笆录?duì)英國(guó)媒體、官員和大眾提出警告：向默多克或其他任何媒體集團(tuán)屈膝是危險(xiǎn)的?！被舳髡f。
有分析人士認(rèn)為，《世界新聞報(bào)》的倒閉將成為英國(guó)小報(bào)史上的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，就像1997年小報(bào)記者在戴安娜逝世后大為收斂一樣。哈克比稱，事件將令小報(bào)記者停止不擇手段挖料的做法?！昂芏嗳艘庾R(shí)到不擇手段可能最終要付出代價(jià)?！?/p>
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
