■ 內(nèi)幕
美國人緣何不表態(tài)？
就投票權(quán)而言，美國是唯一擁有一票否決權(quán)國家
據(jù)新華社電盡管歐洲和新興經(jīng)濟體已擺開擂臺，但真正具有決定權(quán)的美國目前只對IMF新總裁遴選標(biāo)準(zhǔn)發(fā)表了看法，并未對人選作出表態(tài)。
從IMF投票權(quán)來說，美國是唯一擁有一票否決權(quán)的國家，其態(tài)度對IMF總裁遴選結(jié)果具有決定性作用。但分析人士認為，根據(jù)世行與IMF的制度設(shè)計，IMF負責(zé)人是歐洲國家的勢力范圍。如果美國過多就具體人選發(fā)表看法或者提出自己的人選，將有“越界”之嫌，必然會打破當(dāng)前的制度平衡。而且，美國人擔(dān)任世行行長的慣例也有可能被打破，到時候美國將得不償失。對美國而言，其在IMF中的一票否決權(quán)比總裁職位更具實質(zhì)意義。不過，美國專家指出，選擇歐洲人最能代表發(fā)達經(jīng)濟體的利益，因此在最終的人選上美國仍會倒向歐洲。
為什么國際貨幣基金組織應(yīng)該由歐洲人來領(lǐng)導(dǎo)？1944至1945年布雷頓森林會議時協(xié)議，世界銀行應(yīng)該由美國人來領(lǐng)導(dǎo)，國際貨幣基金組織則應(yīng)該由歐洲人來領(lǐng)導(dǎo)，但自二戰(zhàn)以來，事情變化得太多了。美國在世界GDP增長中的份額已經(jīng)減退，歐洲則已“崩潰”了。——《每日電訊報》
這個二戰(zhàn)后由全球最富裕國家協(xié)商出來的“過時機制”的遺產(chǎn)，就是只有歐洲人才能成為總裁……這個安排顯然歧視了全球93%的人。但這卻得到了IMF最大的股東——美國的支持。——《華爾街日報》
就人均經(jīng)濟數(shù)據(jù)而言，美國、日本和歐洲依然是世界上三個最強大的經(jīng)濟體，此外，歐元依然是世界上第二大最重要的貨幣。而人民幣則還未能在國際市場上自由流通。IMF有一個歐洲人的領(lǐng)頭者，對于正面臨歐元危機的歐洲而言尤其重要。——德國媒體
（金煜）
- 2011-05-26美國財長稱IMF新總裁應(yīng)擇優(yōu)“競爭上崗”
- 2011-05-25法財政部長拉加德宣布角逐IMF總裁 歐盟表歡迎
- 2011-05-25巴羅佐“力挺”法財政部長拉加德競選IMF新總裁
- 2011-05-25法國財長拉加德宣布參選IMF總裁一職
- 2011-05-25法財政部長拉加德宣布角逐IMF總裁 歐盟表歡迎
- 2011-05-25法民調(diào):IMF前總裁卡恩支持率暴跌 薩科齊排第十
