專家解讀
監(jiān)管落空 政府有責
中國社會科學院日本研究所副所長高洪教授認為，在法律完備、制度細密的日本經(jīng)濟環(huán)境中，東京電力公司能夠恣意妄為，政府職能部門有不可推卸的責任。
在二戰(zhàn)后的自民黨執(zhí)政時期，日本開始形成了所謂的政商財鐵三角。企業(yè)可以干許多本該受到約束的事情，政治家從財閥那里得到支持、拿到好處。這就形成了一個相互支撐的利益鏈。現(xiàn)在，東京電力公司在核泄漏事件當中應(yīng)當承擔的職責與政界有不可分割的關(guān)系。
核安全標準低 埋下危機隱患
首先，日本的核電工業(yè)是二十世紀五十年代中期起步的，起步之后可以說步步都是有法可依的。
如今，日本與核電事業(yè)有關(guān)法律、法規(guī)、政令和條例大約有三四百條，對核安全的標準定得不夠高，給今天的核危機埋下了隱患。而這里就有政治家的責任。畢竟，法律、法規(guī)都是由國會審議通過的，必須獲得政治家的同意才能生效。這次核泄漏是一次超設(shè)計基準的災(zāi)難，但對設(shè)計基準應(yīng)該不斷有新的認識。
2009年6月，日本相關(guān)部門評估核電站安全性和抗震性的時候就曾提到，大約在迄今1100多年前，日本東北部地區(qū)的宮城縣曾經(jīng)發(fā)生過8級以上的特大地震，并且曾經(jīng)引起過海嘯，而福島第一核電站和宮城縣離得很近。從概率上、甚至地震和火山的活動周期上講，該地區(qū)很可能再次發(fā)生重大的地震。果真如此，福島核電站如今的抗海嘯的標準肯定是不達標的。
遺憾的是，這一結(jié)論僅僅停留在評估官員的紙面上，報告并沒有引起足夠的重視。
當然，民主黨政府也應(yīng)該承擔相應(yīng)責任。2010年6月，曾經(jīng)在自民黨時期任經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)大臣的二階俊博，與幾位國會議員聯(lián)手草擬了一份法律草案，名為《推進海嘯對策法草案》，希望國會可以審議通過。
可惜的是，當時正處于民主黨第一屆政府與第二屆政府交班的過程當中。該議案被擱置下來?，F(xiàn)在回頭去看，如果當時能夠認真地對待這個議案，使之變成法律并采取相應(yīng)的改進措施，核危機的程度可能要輕一些，政府應(yīng)對得可能也會更從容一些。
另一方面，一些政治家對核安全標準也很外行，相關(guān)的數(shù)據(jù)仍然要由東京電力公司提供。這就混淆了考生和考官、運動員和裁判員之間的關(guān)系。
