然而，這些抽象的范疇經(jīng)受不住嚴(yán)峻現(xiàn)實的碰撞。諾貝爾和平獎一貫被政治化到極致。該獎主宰者的取舍和好惡取決于美國、北約和西歐的態(tài)度。這方面的例子很好找，看看劉曉波前面的3個獲獎?wù)呔妥銐蛄恕Ｃ绹案笨偨y(tǒng)戈爾“因研究人類活動引起的全球氣候變化造成的后果和制定可能加以防止的措施”而獲獎。研究氣候變化是重要和有益的事情，但這屬于學(xué)術(shù)領(lǐng)域，它離爭取和平要遠(yuǎn)一些。
芬蘭前總統(tǒng)阿赫蒂薩里則是按照北約和歐盟的模式強(qiáng)硬地解決前南斯拉夫問題的組織者。他積極支持轟炸塞爾維亞，是科索沃獨(dú)立的促成者之一。顯然，這個因素與其說導(dǎo)致了和解，不如說導(dǎo)致了巴爾干地區(qū)緊張局勢的升級。
再說說去年的獲獎?wù)呙绹偨y(tǒng)奧巴馬。授予他和平獎實在欠妥。當(dāng)然可以懷疑基辛格、阿拉法特、拉賓等獲獎?wù)咦非蠛推降恼\意，但不管怎么說，他們都做了與和平有關(guān)的具體事情，如簽署和平條約或解決沖突的計劃等，而奧巴馬在獲獎時還什么都沒干。實際上他是因為基于良好意愿的競選承諾而預(yù)支了獎項。
挪威諾貝爾委員會對美國這個世界大國采取了前所未有的做法，從而導(dǎo)致議論紛紛。人們認(rèn)為該委員會沒有獨(dú)立性，其做法毀掉了諾貝爾遺囑的精神。
將2010年的和平獎授予同中國共產(chǎn)主義政權(quán)作斗爭的劉曉波完全符合這種“歐洲大西洋戰(zhàn)略”。在冷戰(zhàn)正酣的時候，諾貝爾委員會大致上也是這樣周期性地獎勵蘇聯(lián)政權(quán)最不妥協(xié)和最兇惡的敵人。索爾仁尼琴在1970年獲得諾貝爾文學(xué)獎。表面上他是因“遵循俄羅斯文學(xué)傳統(tǒng)”而獲獎，但這種說法令人無法不報以嘲諷。后來在1975年，授予薩哈羅夫和平獎時已不再掩飾政治動機(jī)了。
很難說授予中國持不同政見者和平獎是否意味著西方與中國的冷戰(zhàn)開始了。不過，毫無疑問，北京將會把這個決定視為不友好的純政治舉動。
- 2010-10-09諾貝爾獎把日本變成了中國的標(biāo)桿
- 2010-10-09諾貝爾文學(xué)獎：巴爾加斯?略薩實至名歸
- 2010-10-09諾貝爾文學(xué)獎得主：作家有義務(wù)介入公共事務(wù)
|
|